Omemba: Bojko Bučar

»Menim, da bo preteklo od tri do pet let, preden bomo lahko rekli, kakšna bo ta država v prihodnosti.«

»Mislim, da je velika iluzija Zahoda, pravzaprav pobožna želja, da bi v Siriji zdaj nastala neka liberalna demokracija. V to ne verjamem.«

»Vprašanje je, ali se bodo najprej posvetili vojaškim ciljem, torej nadzoru nad celotnim sirskim ozemljem, ali pa bodo začeli delovati na območju, ki ga že sami upravljajo.«

»Mislim, da bo Rusija izgubila ves vpliv v Siriji.«

»Donald Trump za zdaj pravi, da to ni njihov boj in naj se znajdejo sami. Da ZDA nimajo nič s tem.«

»Kam pa naj grejo, saj je vse razrušeno! Poleg tega verjetno niso vsi navdušeni nad morebitno džihadistično oblastjo.«

»Generacije Ukrajincev bodo zastrupljene s sovraštvom, kar je normalno, če so tam izgubili svoje najbližje, gre za tragedijo ljudstva.«

»Naj poudarim: absolutno je treba pomagati žrtvi, to je Ukrajina, Rusija je agresor.«

»Kdor pravi, da je treba zmanjšati dobave orožja Ukrajini, češ da jo bo tako lažje spraviti za pogajalsko mizo, ali ne ve, kaj se je zgodilo v Buči, Izjumu, Kupjansku, Limanu itd., ali pa se pretvarja, da se to ne bo ponovilo.«

»Mir torej še ni za vogalom, vojna še ni končana. Še vedno pa mislim, da je to zaton imperija.«

»Rusija je velika država, ima veliko absorpcijsko moč. BDP je po besedah Kremlja padel samo za dva odstotka, ne sankcije ne žrtve, seveda ob izjemno močni propagandni mašineriji, Rusiji za zdaj niso prišle do živega.«

»Sodišče je razsodilo tako, kot je bilo mogoče pričakovati glede na zagovore prič in glede na ugotovljeno dejansko stanje.«

»Ne potrebujemo te panike.«

»Nič o Ukrajini brez Ukrajine.«

»Biden meni, da bo Rusija napadla Ukrajino – a bo plačala visoko ceno.«

»Možnost iskanja diplomatske rešitve za deeskalacijo je še vedno bistveno večja od grožnje nadaljnjega stopnjevanja.«

»Zakaj predsednik Biden in voditelji Nata tega preprosto ne artikulirajo in zagotovijo?«

»Po razpadu Sovjetske zveze je Washington ugotovil, da lahko ne le zmaga na veliko, ampak zmaga še bolj na veliko.«

»Ruska zahteva, da Nato v zavezništvo ne vključi Ukrajine, se zdi tako nemogoča zahteva.«

»ZDA so od leta 1991 porabile 5 milijard dolarjev za promocijo demokracije v Ukrajini.«

»ZDA imajo svojo politiko, ta politika gre v zadrževanje Rusije.«

»Zaradi navedenega so vsi izsledki teh preiskav in zbrani dokazi nezakoniti in jih je treba izločiti.«

»Če jim ne bo uspelo združiti notranjih političnih sil v Venezueli, potem verjamem, da gotovo razmišljajo tudi o vojaškem posredovanju.«

»Američani so dokončno odločeni, da spravijo Madura z oblasti. Domnevam, da jim bo to, če ne drugače, na koncu uspelo z vojaškim posredovanjem.«

»To je normalna akcija naše zunanje politike, ki vedno pogleda, kaj počnejo močne države znotraj EU-ja, in se po tem ravna. To ni presenečenje.«

»Slovenija je mala riba in na dogajanje v Venezueli nimamo vpliva. To pa ne pomeni, da so naše zunanjepolitične odločitve nepomembne.«

»Vprašanje Katalonije je vprašanje priznanja države, vprašanje Venezuele pa je vprašanje priznanja vlade, kar sta različni zadevi, tako v mednarodni skupnosti kot mednarodnem pravu. V tem smislu se ju ne da primerjati.«

»Bojim se, da vsi hodijo po robu legalnosti, pri čemer je legalnost sama v tem trenutku morda še najmanj vprašljiva. Gre pravzaprav za vprašanje legitimnosti.«